В этом году наблюдается бум в строительстве магистралей. Как ни странно, брошенный всеми ДВ оказался совсем не забыт.
Вспомним историю, когда один из бывших начальников РЖД начал строить магистраль на ДВ под предлогом обеспечения связью ЖД. Он успел дотянуть магистраль до границы с Китаем.
По задумке того начальника по оптоволокну должен был идти транзитный трафик через Китай на Европу. Впрочем, поначалу китайцы очень холодно отнеслись к аппетитам ЖД и трафик не покупали. Пришлось строить дальше. Вот так благодаря китайцам дальневосточники получили возможность получать трафик по оптоволокну.
С той поры многое изменилось. Появилась выделенная структура - ТТК, которая стала заниматься развитием сети. ВОЛС пошла вдоль БАМа на Хабаровск и далее до Хасана, то есть до границы с С. Кореей. Появилась возможность пропускать трафик в обход Китая, правда сквозь непредсказуемую Корею.
При всём этом на данный момент магистраль ТТК в этом регионе до конца не зарезервирована по Транссибу и говорить о надёжном высокоскоростном соединении по ней пока рано.
А Ростелеком в содружестве с энергетиками эти годы тоже не дремал. Отдав детищу Чубайсу 2 волокна в качестве отката они протянули 24 волокна вдоль грозоотводных тросов ЛЭП. Дешёвое решение и очень эффективное.
Таким образом, Дальний Восток на данный момент вполне соединён с остатком Родины, ждём когда ТТК зарезервирует сеть и вуаля!
Снижение тарифов уже началось. Вряд ли всё это поможет жителям Камчатки, Чукотки и Сахалина и они получат недорогой интернет, но у хабаровчан и владивостокцев тарифы уже снижаются. Ждёмс!
Горох об стену или Просто дневник
пятница, 16 июля 2010 г.
вторник, 13 июля 2010 г.
Провайдеры и локальные сети. Ментальный тупик.
Что такое локальная сеть?
В представлении рядового интернет - пользователя это нечто что он видит в Windows как Сетевое окружение или попросту сетевой костыль под названием NetBIOS, придуманный
Microsoft.
Данная технология не была рассчитана на огромное количество гетерогенных рабочих станций, обычно за NAT, и к тому же количество внешних адресов очень быстро исчерпывается, если сеть интенсивно растёт.
Локальные сети в классическом виде явно не могут "переварить" нынешние объёмы трафика.
Именно подобные ограничения вынудили известного московского провайдера под торговой маркой Qwerty построить сеть по другому принципу. Не LAN, а MAN.
Сеть Qwerty немного напоминает схему московского метрополитена с кольцевой линий.
Если вы соедините перегруженные линии по определённым станциям аналогия будет максимально близкой. при этом все адреса являются реальными и внешними, только некоторые из них "переходящие" или динамические. Это позволяет иметь ограниченный диапазон адресов и при этом выделять всем реальные адреса.
Впрочем эта схема почти уникальна для России и является привилегией городов - миллионеров в регионах-донорах. Эта статья посвящена несколько другому.
Главный вопрос: Для чего нужны локальные сети?
Ответ: Для того же что и глобальные, для обмена трафиком.
Эта казалось бы банальная вещь имеет конкретный подтекст.
Если тарифы в вашем городе зашкаливают, а пропускная способность при этом менее
1 МБ/с то локалка для вас очень актуальна, так как позволяет скачивать контент хотя бы со сколько-нибудь приемлемой скоростью.
Основным генератором трафика является пиринг, в данный момент посредством торрент-трекеров. Переваривать такой объём трафика становится не под силу многим провайдерам, прежде всего финансово. Как это ни странно, именно построение локальный сетей городского масштаба в крупных городах помогло-бы разгрузить транки.
Но на деле провайдеры идут по пути строительства магистралей. Их можно понять, да и появление конкуренции тут явно не помешает.
Что экономически выгоднее? Пройти согласования в Москве или Питере и проложить десяток километров оптоволокна по мегаполису или проложить сотни километров того же волокна по малонаселённой чиновниками остальной России?
Ведь без магистрального трафика всё равно не обойтись!
Похоже, что почти все пошли именно по этому пути.
Однако не всё так просто. Практически никто не задавался вопросом оптимизации трафика как контента. Все занимаются только оптимизацией прохождения пакетов. Как результат,
сети развиваются стихийно и по далёкой от оптимальной схеме.
О мечтателях от маркетинга.
В отделах маркетинга и развития услуг сидят в основном мечтатели.
Совсем недавно наткнулся на блог, где изложена по сути позиция в отношении развития ШПД Вымпелкома от третьего лица
http://slon.ru/blogs/amilitsky/post/415005/
Процитирую характерный момент, ничего кроме чувства глубокого изумления мысли вымпелкомовских сотрудников от якобы независимого источника не вызывают.
Здесь г-да немного лукавят, скорости передачи данных близкой к 100 Мбит/с в Вымпелкоме повсеместно нет. Да и еще пару лет назад РЛЛ даже в Москве была совсем не редкостью. Сеть Вымпелкома в той же Москве разбита на слабо связанные между собой сегменты, обитатели которых общаются через те же собственные транковые сети или точки обмена трафиком типа MSK-IX. Если брать другие города, то там о такой скорости в подавляющей массе даже не мечтают.
Чего только не придумывают иногда для оправдания свои маркетинговых фантазий некоторые сотрудники.
Очевидно, что файлообмен контрафактом будет всегда, можно изменить только протоколы.
Забавно, что г-н Милицкий не упомянул торрент-трекеры, с помощью которых сейчас собственно и осуществляется файлообмен. Пророк из него совсем не важный, но важнее то, что подобными фантазиями увлекаются многие отделы развития/маркетинга провайдеров и операторов и примерно на таком же уровне. Этих людей нимало не смущает что трафик продолжает непрерывно расти, при этом сами же они строят магистрали.
А уж сервис видеоконференций является слабо востребованным даже в странах с более мощными экономиками даже в будущем.
После всего этого стоит ли удивляться, что развитие идёт по пути банальной перекачки огромных объёмов трафика на большие расстояния без определённой цели? Нетрудно представить, что при таком подходе магистралей будут не хватать всегда.
Резюме:
Истина как всегда лежит посередине. Модель оптимального развития лежит посередине.
Только выверенное сочетание локальных (а вернее городских) сетей и магистралей способно разрешить подобную ситуацию. Будущее за моделью развития по принципу доступа пользователя к генераторам трафика и другим пользователям, а не по принципу обработки валовых объёмов трафика.
В представлении рядового интернет - пользователя это нечто что он видит в Windows как Сетевое окружение или попросту сетевой костыль под названием NetBIOS, придуманный
Microsoft.
Данная технология не была рассчитана на огромное количество гетерогенных рабочих станций, обычно за NAT, и к тому же количество внешних адресов очень быстро исчерпывается, если сеть интенсивно растёт.
Локальные сети в классическом виде явно не могут "переварить" нынешние объёмы трафика.
Именно подобные ограничения вынудили известного московского провайдера под торговой маркой Qwerty построить сеть по другому принципу. Не LAN, а MAN.
Сеть Qwerty немного напоминает схему московского метрополитена с кольцевой линий.
Если вы соедините перегруженные линии по определённым станциям аналогия будет максимально близкой. при этом все адреса являются реальными и внешними, только некоторые из них "переходящие" или динамические. Это позволяет иметь ограниченный диапазон адресов и при этом выделять всем реальные адреса.
Впрочем эта схема почти уникальна для России и является привилегией городов - миллионеров в регионах-донорах. Эта статья посвящена несколько другому.
Главный вопрос: Для чего нужны локальные сети?
Ответ: Для того же что и глобальные, для обмена трафиком.
Эта казалось бы банальная вещь имеет конкретный подтекст.
Если тарифы в вашем городе зашкаливают, а пропускная способность при этом менее
1 МБ/с то локалка для вас очень актуальна, так как позволяет скачивать контент хотя бы со сколько-нибудь приемлемой скоростью.
Основным генератором трафика является пиринг, в данный момент посредством торрент-трекеров. Переваривать такой объём трафика становится не под силу многим провайдерам, прежде всего финансово. Как это ни странно, именно построение локальный сетей городского масштаба в крупных городах помогло-бы разгрузить транки.
Но на деле провайдеры идут по пути строительства магистралей. Их можно понять, да и появление конкуренции тут явно не помешает.
Что экономически выгоднее? Пройти согласования в Москве или Питере и проложить десяток километров оптоволокна по мегаполису или проложить сотни километров того же волокна по малонаселённой чиновниками остальной России?
Ведь без магистрального трафика всё равно не обойтись!
Похоже, что почти все пошли именно по этому пути.
Однако не всё так просто. Практически никто не задавался вопросом оптимизации трафика как контента. Все занимаются только оптимизацией прохождения пакетов. Как результат,
сети развиваются стихийно и по далёкой от оптимальной схеме.
О мечтателях от маркетинга.
В отделах маркетинга и развития услуг сидят в основном мечтатели.
Совсем недавно наткнулся на блог, где изложена по сути позиция в отношении развития ШПД Вымпелкома от третьего лица
http://slon.ru/blogs/amilitsky/post/415005/
Процитирую характерный момент, ничего кроме чувства глубокого изумления мысли вымпелкомовских сотрудников от якобы независимого источника не вызывают.
Во-первых, унаследованная «Вымпелкомом» от «Корбины» FTTH-сеть неизбежным образом сохранила все родимые пятна провайдера, предлагающего домашнее подключение по скоростному оптоволокну. Основным достоинством оптики по сравнению с другими технологиями, предлагаемыми ведущими конкурентами, – ADSL у «Комстара-ОТС» (торговая марка «Стрим») и DOCSIS у «Акадо», – является более высокая скорость передачи данных, до 100 Мбит/с.
Здесь г-да немного лукавят, скорости передачи данных близкой к 100 Мбит/с в Вымпелкоме повсеместно нет. Да и еще пару лет назад РЛЛ даже в Москве была совсем не редкостью. Сеть Вымпелкома в той же Москве разбита на слабо связанные между собой сегменты, обитатели которых общаются через те же собственные транковые сети или точки обмена трафиком типа MSK-IX. Если брать другие города, то там о такой скорости в подавляющей массе даже не мечтают.
Однако чтобы эта скорость оказалась востребованной, необходимы «тяжелые» приложения, создающие соответствующую нагрузку, в противном случае преимущество останется незамеченным. Долгое время во многих FTTH-сетях роль такого катализатора подключений играли принадлежащие провайдерам «файлопомойки», набитые разнообразным софтом, музыкой и фильмами сомнительной лицензионной чистоты. По мере того как борьба с распространением контрафакта набирала обороты, «файлопомойки» были вытеснены файлообменными p2p-сетями, такими, как DC++. Пользователи все так же скачивали на огромных скоростях музыку и видео, но распространение контрафакта являлось их частным делом, к которому провайдер не имел никакого отношения. В последнее время, однако, стала все четче вырисовываться тенденция борьбы правоохранительных органов и с такой формой распространения контрафакта; по-видимому, закат файлообменных сетей является всего лишь вопросом времени, пусть даже и довольно долгого. Поэтому операторам FTTH-сетей пора задумываться о приложениях, позволяющих реализовать преимущества используемой ими технологии, и при этом не нарушающих закона.
Чего только не придумывают иногда для оправдания свои маркетинговых фантазий некоторые сотрудники.
Очевидно, что файлообмен контрафактом будет всегда, можно изменить только протоколы.
Забавно, что г-н Милицкий не упомянул торрент-трекеры, с помощью которых сейчас собственно и осуществляется файлообмен. Пророк из него совсем не важный, но важнее то, что подобными фантазиями увлекаются многие отделы развития/маркетинга провайдеров и операторов и примерно на таком же уровне. Этих людей нимало не смущает что трафик продолжает непрерывно расти, при этом сами же они строят магистрали.
А уж сервис видеоконференций является слабо востребованным даже в странах с более мощными экономиками даже в будущем.
После всего этого стоит ли удивляться, что развитие идёт по пути банальной перекачки огромных объёмов трафика на большие расстояния без определённой цели? Нетрудно представить, что при таком подходе магистралей будут не хватать всегда.
Резюме:
Истина как всегда лежит посередине. Модель оптимального развития лежит посередине.
Только выверенное сочетание локальных (а вернее городских) сетей и магистралей способно разрешить подобную ситуацию. Будущее за моделью развития по принципу доступа пользователя к генераторам трафика и другим пользователям, а не по принципу обработки валовых объёмов трафика.
суббота, 10 июля 2010 г.
Центральный Телеграф наконец-то пристроили.
Росимущество отменило аукцион по продаже 21,78% акций ОАО "Центральный Телеграф", который должен был пройти 13 июля 2010 г. Госпакет будет, передан "Связьинвесту" в рамках его реорганизации.
Итак, Телеграф пристроили в обмен на допэмиссию.
Следующим этапом будет присоединение к Ростелекому.
Однако, это не означает, что он войдёт в Ростелеком в ближайшее время.
Скорее всего дело затянется пока не произойдёт переваривание МРК.
Ориентировочно в следующем году. Однако, не исключена ситуация, что процесс ускорится при наступлении определённых обстоятельств, но пока вероятность этого очень низка.
Интересно, что Ростелеком совсем недавно создал новую структуру - департамент перспективного развития под руководством Александра Снытко.
Ранее он возглавлял центр стратегического развития.
Дело тёмное, но основные задачи которыми перед ним поставили - это будущее распределение финансов, что актуально.
Судя по всему это перспективоное развитие будет определяться MarCap Advisors Ltd ;)
Было бы неплохо, если бы ещё потом распределили зоны влияния между Центртелекомом и ЦТ там где они трутся локтями. Вот где о перспективе не думают, так это тут.
Итак, Телеграф пристроили в обмен на допэмиссию.
Следующим этапом будет присоединение к Ростелекому.
Однако, это не означает, что он войдёт в Ростелеком в ближайшее время.
Скорее всего дело затянется пока не произойдёт переваривание МРК.
Ориентировочно в следующем году. Однако, не исключена ситуация, что процесс ускорится при наступлении определённых обстоятельств, но пока вероятность этого очень низка.
Интересно, что Ростелеком совсем недавно создал новую структуру - департамент перспективного развития под руководством Александра Снытко.
Ранее он возглавлял центр стратегического развития.
Дело тёмное, но основные задачи которыми перед ним поставили - это будущее распределение финансов, что актуально.
Судя по всему это перспективоное развитие будет определяться MarCap Advisors Ltd ;)
Было бы неплохо, если бы ещё потом распределили зоны влияния между Центртелекомом и ЦТ там где они трутся локтями. Вот где о перспективе не думают, так это тут.
четверг, 1 июля 2010 г.
Камо грядеши Майкрософт?
Десятилетия назад я впервые установил Windows3.1. И были эти окна просты и удобны.
Прошло много лет и появился XP. Он имел множество недостатков, но был, пожалуй, идеальной системой для всех. Именно XP сделал компьютер доступным для всех.
5 лет не было новой операционной системы, XP была настолько удачной, что не было никакой необходимости что либо делать.
И вот несколько лет назад мы получили Vista. Система была откровенной неудачной, только ко второму SP Microsoft удалось залать основные дыры.
Нам обещали новое ядро minwin в Windows7, но всё что мы получили - это было по сути ядро той же висты. Нам обещали переход с WinAPI на .NET, но программисты MS так и не сумели сделать этот переход. И уже следующая операционная система планируется без давно назревшей смены устаревшего и неуклюжего API.
По сути Win7 всего лишь доработанная Vista, которую хотят навязать для очередного обновления. Не могу пока сказать определённо, насколько лучше Win7, чем Vista, о могу сказать, что в целом она всё ещё хуже по требовательности к ресурсм чем XP, но не может не радовать, что исчез обман с требованием к системным ресурсам, который был в Vista.
Последняя не могла в реальности нормально работать с меньшим количеством памяти чем 1GB на 32-bit системе.
Очередной провал в мобильный устройствах, доказал ещё раз, что не стоит браться за сто дел сразу.
А способна ли вообще MS сделать удачную операционную систему и не наблюдаем ли мы сейчас закат MS? Мой ответ: Да.
Прошло много лет и появился XP. Он имел множество недостатков, но был, пожалуй, идеальной системой для всех. Именно XP сделал компьютер доступным для всех.
5 лет не было новой операционной системы, XP была настолько удачной, что не было никакой необходимости что либо делать.
И вот несколько лет назад мы получили Vista. Система была откровенной неудачной, только ко второму SP Microsoft удалось залать основные дыры.
Нам обещали новое ядро minwin в Windows7, но всё что мы получили - это было по сути ядро той же висты. Нам обещали переход с WinAPI на .NET, но программисты MS так и не сумели сделать этот переход. И уже следующая операционная система планируется без давно назревшей смены устаревшего и неуклюжего API.
По сути Win7 всего лишь доработанная Vista, которую хотят навязать для очередного обновления. Не могу пока сказать определённо, насколько лучше Win7, чем Vista, о могу сказать, что в целом она всё ещё хуже по требовательности к ресурсм чем XP, но не может не радовать, что исчез обман с требованием к системным ресурсам, который был в Vista.
Последняя не могла в реальности нормально работать с меньшим количеством памяти чем 1GB на 32-bit системе.
Очередной провал в мобильный устройствах, доказал ещё раз, что не стоит браться за сто дел сразу.
А способна ли вообще MS сделать удачную операционную систему и не наблюдаем ли мы сейчас закат MS? Мой ответ: Да.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)